MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2310447794 · doi:10.3920/cep150036

Effect of exercise on gastric health in field retrievers

2016· article· en· W2310447794 sur OpenAlexaffabout
Michael S. Davis, Μ. D. Willard, Michael Day, J P McCann, Mark E. Payton, Sabrina Cummings

Notice bibliographique

RevueComparative Exercise Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistopathologyDiseaseAthletesInternal medicineEndoscopyGastroenterologyPathologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise-induced gastrointestinal disease (EIGD) has been reported in all domestic athletes. In dogs and humans, EIGD is most commonly associated with ultra-endurance racing sled dogs and marathon/triathlon competitors, respectively, suggesting that the syndrome is specifically a function of prolonged exercise. However, EIGD is also common in horses that exercise for brief periods, and more recently, EIGD has been identified in Labrador retrievers that perform off-leash explosive detection patrols. In this study, we tested the hypothesis that EIGD could be induced in retrievers performing competition-style retrieves. Gastric endoscopy and histopathological examination of gastric biopsies were performed on 10 healthy retrievers before and 24 h after a series of multi-set retrieves totalling over 5 km. Although the exercise challenge resulted in a small but statistically significant increase in gastric endoscopy severity score, it did not result in a higher prevalence of clinically-significant gastric disease or changes in gastric histopathology. We conclude that competitive retrieving is unlikely to induce clinically-significant gastric disease in healthy dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative Exercise PhysiologyMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207