A comparative study of the structure and function of the adhesive apparatus of the Cyclopteridae and Gobiesocidae
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The ventral adhesive discs of the cyclopterid Eumicrotremus orbis and the gobiesocid Gobiesox maeandricus were compared in regards to structure and efficiency. The disc of E. orbis was found to be the more efficient, being able to support, on the average, 843.6 grams per square centimeter of disc area as compared to 453.8 g/cm² for G. maeandricus. The firmer, more compact nature and the greater use of the muscles in the function of the cyclopterid disc accounted for this greater efficiency. The creation of a negative pressure during the adhering process in both species was empirically demonstrated for the first time. G. maeandricus was shown to create a greater suction than E. orbis while supporting an equivalent weight. The pectoral fins were found to be vital in the function of the disc of G. maeandricus. It was concluded that the efficiency of the discs is related to body form; thus E. orbis with a globular, unstreamlined body, has the more efficient disc, while in G. maeandricus, in which the body is flattened and streamlined, the disc is less efficient. A new mechanism, described as a sliding and bending property of the lepidotrichs of the fin-rays, is presented; the role of this mechanism in the function of the adhesive disc of G. maeandricus and in the locomotive function of fins in general is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle