Patch exploitation by non‐aggressive parasitoids under intra‐ and interspecific competition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The behavioral strategies evolved by insect parasitoids to optimize their foraging efforts have been the subject of many theoretical and empirical studies. However, the effects competition may have on these strategies, especially for species that do not engage in antagonistic behaviors, have received little attention. The objective of this study was to evaluate the effects of intraspecific and interspecific competition on patch exploitation strategies by two non‐aggressive species, T richogramma pintoi V oegelé and T richogramma minutum R iley ( H ymenoptera: T richogrammatidae), both generalist egg parasitoids. We analyzed the patch residence times of females, their patch‐leaving mechanisms, and the sex allocation of their progeny while foraging either alone, with an intraspecific competitor, or with an interspecific competitor. To some extent, each species responded differently to the presence of a competitor in the patch. T richogramma pintoi females did not change their patch‐leaving mechanisms in response to competition and behaved as if under an exploitative competition regime, whereas T . minutum females did change their patch‐leaving mechanisms in response to competition and remained longer in the host patch than expected. Antennal rejection, and not oviposition, was the proximate behavioral mechanism underlying patch‐leaving decisions by both species. Neither species adjusted the sex allocation of their progeny in response to competition. These results indicate that the effects of competition differ even among closely related parasitoid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».