MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2310567676

Constructing the Stalinist Body: Fictional Representations of Corporeality in the Stalinist 1930s

2010· article· en· W2310567676 sur OpenAlexvenueno aff
Lilya Kaganovsky

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyLiteratureBody politicRhetorical questionHuman sexualityHistoryArtPoliticsSociologyGender studiesLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keith A. Livers. Constructing the Stalinist Body: Fictional Representations of Corporeality in the Stalinist 1930s. Lanham, Maryland: Lexington Books, 2004. vii, 267 pp. Bibliography. Index. $70.00, cloth.Keith A. Livers 's book deserves our attention. Constructing the Stalinist Body: Fictional Representations of Corporeality in the Stalinist 1930s is an excellent example of a careful close reading that also makes visible the larger theoretical and critical stakes of literary analysis. Arguing persuasively that Stalinism, ideology and physiology are two sides of the same coin (p. 95), this book addresses one of the key issues understanding Soviet culture in the 1930s: the ideological and rhetorical construction of the in Stalinist discourse. Livers's work is one in a series of studies - along with Eric Naiman's Sex in Public, Eliot Borenstein'sMe« Without Women - that places the questions of gender and sexuality firmly at the heart of any discussion of Soviet culture; and which, with Rolf Hellebust's Flesh to Metal, shows how Stalinist bodies - actual, fictional, or metaphoric - come to constitute the Soviet body politic.The book is divided into four chapters that focus on subjects at once central and marginal to Stalinist discourse: Andrei Platonov's lesser-known novels of the 1930s, Dzhan and Happy Moscow; Mikhail Zoshchenko's self-healing short stories and diaries (Youth Restored, The Sky-Blue Book, Before Sunrise); Lev Kassif's novel for adolescents, The Goalkeeper of the Republic; and accounts of the building of the Moscow metro, including Kassil s Miracle Beneath Moscow, the short history of the Moscow metro (The First Soviet Metro), and the commemorative volume, How We Built the Metro, among others. What these chapters have in common is the notion of construction: the physical body, the psychic mind, and the natural world are all part of the Plan Great Works of Stalinism, the Utopian dream of reforging the earth and engineering the human soul. Though somewhat uneven in their treatment of each subject (Chapters One and Two comprise the bulk of the book, with the Platonov chapter easily twice the length of the Kassil' chapter), each chapter is structured by a nuanced close reading tied to a larger critical and theoretical framework. If there is a weakness here, it comes from not engaging with theory as systematically or as consistently as the close readings warrant, and a reluctance to follow through on the implications of certain rhetorical constructs.The first chapter is probably the strongest in the book, centring on Platonov's great texts from the 1930s: Reka Potudan', Dzhan, and the unfinished Happy Moscow. As Livers's readings make clear, Platonov attempts to reconcile the Utopian project of the transformation of the world with the reality and limitations of the physical body. If Stalinist utopia sought nothing less than to purge human nature of its ontological underbelly, Livers writes, then Platonov's Happy Moscow suggests rather that the can never be entirely free of the things it (r)ejects or renders abject (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,022
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetEastern European Communism and ReformsTravaux en français237 207