MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2310789785 · doi:10.1093/ije/dyw023

Cohort Profile: The Saguenay Youth Study (SYS)

2016· article· en· W2310789785 sur OpenAlexafffundabout
Zdenka Pausová, Tomáš Paus, Michał Abrahamowicz, Manon Bernard, Daniel Gaudet, Gabriel Leonard, Michel Péron, G. Bruce Pike, Louis Richer, Jean R. Séguin, Suzanne Veillette

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversité du Québec à ChicoutimiMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCohortCohort studyPopulationMedicineMental healthSingle-nucleotide polymorphismDemographyGerontologyPsychologyPsychiatryGeneticsBiologyInternal medicineGenotypeEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Saguenay Youth Study (SYS) is a two-generational study of adolescents and their parents (n = 1029 adolescents and 962 parents) aimed at investigating the aetiology, early stages and trans-generational trajectories of common cardiometabolic and brain diseases. The ultimate goal of this study is to identify effective means for increasing healthy life expectancy. The cohort was recruited from the genetic founder population of the Saguenay Lac St Jean region of Quebec, Canada. The participants underwent extensive (15-h) phenotyping, including an hour-long recording of beat-by-beat blood pressure, magnetic resonance imaging of the brain and abdomen, and serum lipidomic profiling with LC-ESI-MS. All participants have been genome-wide genotyped (with ∼ 8 M imputed single nucleotide polymorphisms) and a subset of them (144 adolescents and their 288 parents) has been genome-wide epityped (whole blood DNA, Infinium HumanMethylation450K BeadChip). These assessments are complemented by a detailed evaluation of each participant in a number of domains, including cognition, mental health and substance use, diet, physical activity and sleep, and family environment. The data collection took place during 2003-12 in adolescents (full) and their parents (partial), and during 2012-15 in parents (full). All data are available upon request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207