The Post-Migration Survival of Traditional Marriage Patterns: Consanguineous Marriages among Turks and Moroccans in Belgium
Notice bibliographique
Résumé
In Turkey and Morocco, as in most regions of the Muslim world, consanguineous or kin marriage is part of a long-standing tradition of matrimonial practices. As modernisation brings with it higher levels of education, urbanisation and an increasing geographical mobility, these practices are coming under pressure. Similarly, it could be expected that the support of young people for kin marriages would decline through migration to Europe and the integration in their host society. However, a comparison of the prevalence of consanguineous marriages in the immigrant communities in Belgium and the countries of origin provides evidence of the contrary. Through an in depth analysis of the evolution of kin marriages over different migrant and minority cohorts in Belgium, explanations are sought for this unexpected development. The analyses reveal that consanguineous marriages are often crossborder marriages and thus intimately linked to the facilitation of new migrations. In the new setting created by migration and restrictive migration policies, a new logic or rationale seems to support the practice of kin marriages. Once more a proof is found that matrimonial strategies and practices are highly adaptable to changing contexts and opportunities. Together with the increasing number of kin marriages among Turks and Moroccans, the analyses disclose an apparently opposing trend, i.e. that of a declining number of marriages with friends of the family (practical kin). It is argued that the trade-off in marriages between practical kin and relatives is a first indication of the weakness of cross-border matrimonial practices; practices that link marriage to migration and immigrants to their regions of origin. The analyses are based on log-linear techniques. The data come from two representative surveys of Turks and Moroccans in Belgium, and the household records of the Demographic and Health Surveys for Turkey and Morocco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».