Toxicological evaluation of silver nanoparticles and silver nitrate in rats following 28 days of repeated oral exposure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The increasing application of silver nanoparticles (AgNPs) has been raising concerns about their potential adverse effects to human and the environment. However, the knowledge on the systemic toxicity of AgNPs in mammalian systems is still limited. The present study investigated the toxicity of PVP‐coated AgNPs in rats treated with repeated oral administration, and compared that with equivalent dose of AgNO 3 . Specifically, one hundred male and female rats were orally administrated with particulate or ionic forms of silver (Ag) separately at doses of 0.5 and 1 mg kg −1 body weight daily for 28 days. The results reveal no significant toxic effects of AgNPs and AgNO 3 up to 1 mg kg −1 body weight, with respect to the body weight, organ weight, food intake, and histopathological examination. Ag distribution pattern in organs of rats treated with AgNPs was similar to that of AgNO 3 treated rats, showing liver and kidneys are the main target organs followed by testis and spleen. The total Ag contents in organs were significantly lower in the AgNPs treated rats than those in the AgNO 3 treated rats. However, the comparisons between AgNPs and AgNO 3 treatments further indicated more potent of AgNPs in biochemical and hematological parameters in rats, including red blood cell count (RBC), platelet count (PLT), white blood cell count (WBC) and aspartate transaminase (AST). Results of this study suggested that particulate Ag at least partially contributed to the observed toxicity of AgNPs, and both ionic and particulate Ag should be taken into consideration in toxicological evaluation of AgNPs. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Environ Toxicol 32: 609–618, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle