Mandating action : high school students' perceptions of a school-based physical activity policy
Notice bibliographique
Résumé
This research evaluated the impact of a provincial school-based health requirement on the student recipient. It will start with an outline of the (somewhat) recent trend to incorporate public health policies within a school environment in Canada and specific to British Columbia. Particular attention will focus upon the political context and the announcement of several provincial school health policies after the 2010 Winter Olympic/Paralympic bid. Recent school policies in the province of British Columbia include the mandate to eliminate certain cafeteria food (September 2005) and to prohibit tobacco use on school properties (September 2007). This thesis however will focus upon Daily Physical Activity (September 2008) – the requirement that all children in the province (K-12) must participate in moderate to vigorous physical activities (150 minute period per week). The intention of the research was to compare and contrast the official stories (told within provincial documentation) to that of the unofficial stories from a particular student population. Data collection was dependent upon (i) a critical review of relevant provincial documentation as well as (ii) the semi-structured interview process with a senior student population (n=14) at Terry Fox Secondary School (Coquitlam, School District 71). The combination of these two qualitative methodologies revealed (i) the student definition and approach to participation in physical activities; (ii) use of online technologies to monitor participation; (iii) the differentiation between participation in physical education, sport and physical activities; (iv) the continual emphasis on appearance to define health; and (v) the need to discuss alternative possibilities to tackle health in school. Data from each theme will be discussed with respect to the need to better articulate the relationship between the latest school-based health policies and the historical inclusion of a physical and health education curriculum within an academic domain. It will use the advice from a student audience to emphasize the basic purpose of existent curricula to educate (as oppose to mandate) people to lead a healthier life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».