A socio-economic survey of campers in four British Columbia Provincial Parks, 1967
Notice bibliographique
Résumé
This descriptive study of campers in Golden Ears, Kokanee Creek, Monck and Bamberton Provincial Parks in British Columbia is based upon 140 on-location personal interviews conducted in the summer of 1967. The clientele have been described in terms of their socio-economic characteristics. Further analysis of the data occurred in testing the hypothesis that there were no statistically significant differences at the five percent level when the variables of age, income, occupation, education and distance from home were compared with a variety of camper needs and preferences. This information may help various agencies concerned with the use of parks to plan educational programs for the park visitor. The study revealed that families were the main users of the four Provincial study parks. The head of the family unit was generally a man possessing some high school education and receiving an annual income of less than $10,000. Most of the respondents visited a succession of Provincial parks while on their camping trips. The tent, as in earlier times, remains the most common form of shelter used by campers. The appeal of a camping holiday was centered mainly on the change of life-style offered by this recreational form. However, campers having a non-professional work background also laid considerable stress on the health and social advantages of camping. The high regard of campers for the Provincial parks interpretation program was made evident by the high percentage of campers who favoured on-site instruction as a preferred means of gaining information about the outdoors. Further confirmation appeared in the expressed wish that some form of the program should be implemented in all of the study parks currently lacking this facility. Continuing education courses with camping content held considerable appeal for the respondents, particularly those under 29 years of age with some university training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».