MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2311327908 · doi:10.1149/ma2014-01/13/609

On the Controversial Role of the Metal in Fe/N/C or Co/N/C Electrocatalysts for the Reduction of Oxygen in the Acidic Medium of PEM Fuel Cells

2014· article· en· W2311327908 sur OpenAlexaff
Jean‐Pol Dodelet

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellCatalysisPlatinumChemistryNoble metalElectrochemistryMetalInorganic chemistryOxygenElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proton-exchange membrane hydrogen/air (PEM) fuel cell constitutes an efficient and environmentally-harmless alternative to the gasoline-dependent technology used today for transportation. However, the replacement of platinum-based catalysts, used at their electrodes and accounting for a large fraction of the fuel cell stack cost, is one of their challenges to reach full commercialization. Today, Fe/N/C-catalysts and perhaps also Co/N/C-catalysts obtained from the pyrolysis of molecular precursors are the most promising non-platinum-group-metal (non-PGM) catalysts for the electrochemical reduction of oxygen (air) to water in an acidic medium such as that of PEM fuel cells. Despite decades of research on Fe- (or Co) -based electrocatalysts for the oxygen reduction reaction (ORR), the role of the metal is still one that raises a great deal of controversy. Consequently, the nature of the catalytic site in these non-noble metal ORR catalysts is still a topic of debate. One camp within the scientific community believes that the metal is an integral and electrochemically active part of the catalytic site, while the other believes that the metal is merely a chemical catalyst for the formation of special oxygen-reducing N-doped carbon structures. After presenting the case for the importance of non-noble catalysts at the cathode of PEM fuel cells, we will introduce the three models of active sites that were advocated during the 1980’s by van Veen, Yeager, and Wiesener, and discuss how they have evolved, especially that of Yeager. Wiesener’s model will be analyzed in detail through the work of several research groups that have been staunch supporters. It will be shown that all the active sites proposed by van Veen, Yeager and Wiesener in the 1980’s, while different, are in fact simultaneously present in Fe- (or Co)-based catalysts active for ORR in acidic medium, except that their activity and relative population in these catalysts is different, depending on the choice of the metal precursor, nitrogen precursor, structural properties of the carbon support and the synthesis procedure. A good knowledge of the nature and structure of the catalytic sites is important to further improve catalyst activity and site stability, especially for the Fe/N/C cathode catalysts that lead to the highest power densities reported to date for non-PGM-based catalysts able to reduce oxygen at meaningful cell voltages in PEM fuel cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207