Assessment of the Thermal Shock Resistance Figures of Merit of Al <sub>2</sub> W <sub>3</sub> O <sub>12</sub> , a Low Thermal Expansion Ceramic
Notice bibliographique
Résumé
Zero thermal expansion phases from the A 2 M 3 O 12 and related thermomiotic (negative thermal expansion) families are natural candidates for applications where high thermal shock resistance is the principal requirement. However, their mechanical properties are largely unknown, as are sintering routes for consolidation into bulk objects. Therefore, a preliminary case study on the effect of microstructure on mechanical strength and thermal shock resistance of Al 2 W 3 O 12 has been performed. All thermal and mechanical properties necessary for calculation of thermal shock resistance figures of merit have been measured experimentally. Tensile strengths were measured by four‐point flexural test and analyzed by the Weibull method. The microstructure of bulk specimens, conventionally pressureless sintered at 1273 K, was coarse‐grained, containing microcracks, and inhomogeneous with respect to density due to the agglomeration of nanoparticles, and led to low tensile strength. Despite this, thermal shock resistance features evaluated for Al 2 W 3 O 12 are encouraging. The Hasselman figure of merit for thermal shock resistance for severe heating conditions of Al 2 W 3 O 12 was 120 K, comparable to sapphire, the state‐of‐the‐art material for some advanced thermal shock resistance applications. This study shows that zero thermal expansion phases from the A 2 M 3 O 12 family have potential to be transformed into useful engineering ceramics for thermal shock resistance applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».