MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2311410658 · doi:10.1039/c6dt00332j

Cobalt oxide 2D nano-assemblies from infinite coordination polymer precursors mediated by a multidentate pyridyl ligand

2016· article· en· W2311410658 sur OpenAlexaff
Guorong Li, Chenchao Xie, Zhurui Shen, Ze Chang, Xian‐He Bu

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaMinistry of Earth SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCobaltNanomaterialsDenticityCoordination polymerLigand (biochemistry)PolymerFabricationOxideMaterials scienceNanotechnologyCobalt oxideNano-Coordination complexChemistryMetalMetallurgyComposite materialReceptorMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the construction of Co3O4 two dimensional (2D) nano-assemblies utilizing infinite coordination polymers (ICPs) as precursors was investigated, aiming at the morphology targeted fabrication and utilization of 2D materials. Based on the successful modulation of morphology, a rose-like Co based ICP precursor was obtained, which was further transformed into porous Co3O4 nanoflake assemblies with a well-preserved 2D morphology and a large surface area. The mechanism of the morphology modulation was illustrated by systematic investigation, which demonstrated the crucial role of a modulating agent in the formation of 2D nano-assemblies. In addition, the cobalt oxide 2D nano-assemblies are fabricated into a lithium anode combined with graphene, and the remarkable capacity and stability (900 mA h g(-1) after 50 cycles) of the resulting Co3O4/G nanocomposite indicates its potential in lithium battery applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207