Optimal dose of 3-nitrooxypropanol for decreasing enteric methane emissions from beef cattle fed high-forage and high-grain diets
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to determine the dose response of the methane (CH4) inhibitor 3-nitrooxypropanol (NOP) on enteric CH4 production and dry matter intake (DMI) for beef cattle fed a high-forage or high-grain diet. Fifteen crossbred yearling steers were used in two consecutive studies (high-forage backgrounding, high-grain finishing), each designed as an incomplete block with two 28-day periods with a 7-day washout in between and treatments corresponding to six doses of NOP (0 (Control), 50, 75, 100, 150, 200 mg/kg DM). The NOP was provided in the ration daily with the dose increased gradually over the first 10 days of each period. No treatment effects were observed on overall DMI or DMI of cattle when they were in the chambers either for the high-forage (P = 0.54) or high-grain (P = 0.26) diet. With the high-forage diet, NOP supplementation lowered total CH4 emissions (g/day) (P = 0.05), with the response at 200 mg NOP/kg DM different from Control (P < 0.05). Similarly, CH4 emissions corrected for DMI (g/kg DMI) and as a percentage of gross energy intake were linearly reduced in the high-forage diet with supplemental NOP (P < 0.01) and responses observed at 100, 150 and 200 mg NOP/kg DM differed from Control (P < 0.05). For the high-grain diet, total CH4 emissions decreased with incremental increases in the concentration of NOP supplemented (P = 0.04) and responses observed at 150 and 200 mg/kg DM differed from Control. Similarly, linear responses were observed with CH4 emissions corrected for DMI (P = 0.04) and gross energy intake (P = 0.02), with 100–200 mg NOP/kg DM differing from Control. Overall, results from the present study demonstrated that for beef cattle fed high-forage and high-grain diets, supplementation of 100–200 mg NOP/kg DM lowered enteric CH4 emissions without inducing any negative effects on DMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».