Foreign Investment and the Environment in International Law: The Current State of Play
Notice bibliographique
Résumé
By the end of 2011, the great emphasis placed by influential organisations such as the United Nations Environment Programme or the World Bank on the concept of 'green economy' suggested that the rationale for environmental protection was moving from the mere internalisation of negative environmental externalities to the spotting of green business opportunities.As I wrote then, whereas sustainable development was about doing as well in economic terms while respecting the environment, the promise of the green economy was to do better in economic terms by focusing on green business opportunities.According to some organisations, freedom of investment was to be 'harnessed' or investment (although mostly public investment) was to be shifted to promote 'green growth'.3 This message has been echoed by some visible reports, such as the Better Growth, Better Climate one, which emphasised the synergies between policies aimed at both prosperity and decarbonisation.4 At the same time, however, other organisations 5 warned that liberalising and protecting foreign investment could, in fact, thwart environmental protection at the domestic level by placing excessive bounds on the regulatory activity of States.Such warnings, which many foreign investment practitioners tended to underestimate, became more pressing in the context of the negotiation of several mega-regional agreements, and particularly the Trans-Atlantic Trade and Investment 3 See Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Harnessing Freedom of Investment for Green Growth, Freedom of Investment Roundtable, 14 April 2011, available at: www.oecd.org(visited on
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,020 |
| Communication savante | 0,031 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».