Between the Volcano and the Well: A Review of the Outcomes and Impact of the Tomas Project for the Mag-Antsi Aetas of Anupul, Bamban, Tarlac,Philippines
Notice bibliographique
Résumé
In 2001, the University of Santo Tomas Office for Community Development of the University started to journey, through its Aeta Integrated Development Program (AIDP), with the Mag-antsi Aetas of Bamban, Tarlac, seeking to help them recover from the severe effects of the Mt. Pinatubo eruption in 1991. Towards a tangible and sustained development, it designed and implemented its Tomas Project in response to the Aetas' expressed needs and challenges at that time. The title of the study depicts its overarching intent to carve a path for the dispossessed and displaced people that hopefully will bring them from the volcano to a better place of choice and as symbolized by the well. Close to 10 years after its implementation, a comprehensive assessment of the Tomas Project seemed timely in order to take stock of its disaster reconstruction efforts and outcomes. A central underlying question in this endeavor is, Did the Tomas Project work? Using participative action research and triangulating data-gathering techniques, the study sought to answer this question. Findings suggest that the Aetas continue to struggle with the combined impact of displacement from their ancestral land and the needed socio-economic adjustments they have to make in the resettlement areas. In some respects, the desired tangible and sustainable outcomes of the Project have not led them yet to a geography of opportunity that can at least approximate what the hospitable mountain and forest of Pinatubo provided them since time immemorial. In spite of its unquestionable organizational commitment, proven capacity, good funding, and substantive control of the development process, it appears that the Tomas Project remains a work in progress and has not made a significant and sustainable dent on their grinding living conditions. This work may be relevant to studies on disaster recovery, vulnerability, and resilience of communities with similar experience. Keywords: indigenous people, community development, outcome and impact evaluation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».