A floristic and phytogeographic study of Glacial Mountain and vicinity, northwestern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Botanical exploration in northern British Columbia has lagged behind that of adjacent Alaska and the Yukon Territories. This is particularly true of alpine and sub-alpine areas. For the most part, limited accessibility has restricted plant collecting to within a short distance of the few available roadways. During the course of the present study, botanical field work was conducted in an alpine, sub-alpine area in the Three Sisters Range of the Cassiar Mountains (northwestern British Columbia). Over 1000 vascular plant collections were idenified from the study area. A total of 239 Taxa were recognized representing 116 genera and 44 families. Taxonomic keys to the local flora and an annotated species list are provided. The annotated species list includes : habitat information for each taxon, a list of associated species and, where applicable, a discussion of noteworthy features of the taxon in question. Approximately 13% of the flora examined is listed as rare in British Columbia in Straley et al. (1985). Virtually all of northern British Columbia was overridden by the Cordilleran Ice Sheet during the last major Wisconsin advance (approximately 22,000-15,000 yrs. b.p.). Potential Refugia from which taxa now present in the study area may have migrated post-glacially are discussed. Worldwide distributions of each taxon were examined and seven phytogeographic elements are recognized in the flora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».