Distribution of small cetaceans within a candidate Special Area of Conservation; implications for management
Notice bibliographique
Résumé
Information on cetacean distribution plays an important role in the identification of suitable boundaries for marine protected areas, but is also crucial for developing management and monitoring programmes. In response to the European ‘Habitats Directive’, a candidate Special Area of Conservation (cSAC) has been established in the Moray Firth, northeast Scotland to protect a small and isolated population of common bottlenose dolphins (Tursiops truncatus). Limited data on the distribution of bottlenose dolphins and on temporal changes in distribution have recently constrained attempts to mitigate against the impacts of new developments upon this population. In response to the need for current information on the distribution of dolphins throughout the cSAC, this study aims to provide data on the distribution of dolphins and other small cetaceans throughout the Moray Firth. Changes in the distribution patterns of dolphins in the inner Moray Firth were examined using data collected between 1990 and 2000. In addition, combined passive acoustic and visual survey techniques were used to determine the distribution of dolphins and harbour porpoises (Phocoena phocoena) on a broader scale across the whole Moray Firth. Dolphin schools were distributed throughout the inner Moray Firth, but there were concentrations of sightings around three deep, narrow channels that were consistent over the ten year study period. Results from surveys across the whole of the Moray Firth showed that all sightings and acoustic detections of dolphins were made within the area of the cSAC. In contrast, porpoise sightings were widely distributed throughout the Moray Firth. The median encounter rate of porpoises across the whole Moray Firth was 1.69 per 100km. Encounter rates of porpoises were similar in the outer Moray Firth and the cSAC. This combination of distribution studies at differing spatial scales provides a valuable tool for monitoring the distribution of animals and identifying important habitats, and the results of this study have directly supported efforts to manage the cSAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».