MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2311828527 · doi:10.1287/ijoc.2016.0744

New Enhancements for the Exact Solution of the Vehicle Routing Problem with Time Windows

2017· article· en· W2311828527 sur OpenAlexaff
Diego Pecin, Claudio Contardo, Guy Desaulniers, Eduardo Uchoa

Notice bibliographique

RevueINFORMS journal on computing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision AnalysisHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemEnumerationRouting (electronic design automation)Node (physics)Relaxation (psychology)State (computer science)MathematicsVariable (mathematics)Computer scienceArc (geometry)Mathematical optimizationAlgorithmCombinatoricsComputer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vehicle routing problem with time windows (VRPTW) consists of finding least-cost vehicle routes to satisfy the demands of customers that can be visited within specific time windows. We introduce two enhancements for the exact solution of the VRPTW by branch-price-and-cut (BPC). First, we develop a sharper form of the limited-memory subset-row inequalities by representing the memory as an arc subset rather than a node subset. Second, from the elementary inequalities introduced by Balas in 1977, we derive a family of inequalities that dominate them. These enhancements are embedded into an exact BPC algorithm that includes state-of-the-art features such as bidirectional labeling, decremental state-space relaxation, completion bounds, variable fixing, and route enumeration. Computational results show that these enhancements are particularly effective for the most difficult instances and that our BPC algorithm can solve all 56 Solomon instances with 100 customers and 51 of 60 Gehring and Homberger instances with 200 customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFORMS journal on computingMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207