MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2311828527 · doi:10.1287/ijoc.2016.0744

New Enhancements for the Exact Solution of the Vehicle Routing Problem with Time Windows

2017· article· en· W2311828527 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueINFORMS journal on computing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision AnalysisHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemEnumerationRouting (electronic design automation)Node (physics)Relaxation (psychology)State (computer science)MathematicsVariable (mathematics)Computer scienceArc (geometry)Mathematical optimizationAlgorithmCombinatoricsComputer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vehicle routing problem with time windows (VRPTW) consists of finding least-cost vehicle routes to satisfy the demands of customers that can be visited within specific time windows. We introduce two enhancements for the exact solution of the VRPTW by branch-price-and-cut (BPC). First, we develop a sharper form of the limited-memory subset-row inequalities by representing the memory as an arc subset rather than a node subset. Second, from the elementary inequalities introduced by Balas in 1977, we derive a family of inequalities that dominate them. These enhancements are embedded into an exact BPC algorithm that includes state-of-the-art features such as bidirectional labeling, decremental state-space relaxation, completion bounds, variable fixing, and route enumeration. Computational results show that these enhancements are particularly effective for the most difficult instances and that our BPC algorithm can solve all 56 Solomon instances with 100 customers and 51 of 60 Gehring and Homberger instances with 200 customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle