MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2311930310 · doi:10.14288/1.0106629

The Social Service Division of the Department of Veterans' Affairs : its origin, setting, and functions : a study based on the Division in the British Columbia district

2012· article· en· W2311930310 sur OpenAlexaboutno aff
Florence Virginia Clayden

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDivision (mathematics)Veterans AffairsService (business)Political scienceMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is primarily a descriptive account of the development and the work of the Social Service Division in its background setting of the Department of Veterans’ Affairs. It covers the historical development of the various Canadian departments of government concerned with the ex-serviceman's welfare from the beginning of World War I in 1914 to the present time. Information was drawn from annual reports and publications, mimeographed material of the Department of Veterans' Affairs, including statistical reports of the British Columbia Division, supplemented by interviews with staff members of the British Columbia District Office. The veterans' department was born of a military program and of the resulting physical need of wounded discharged soldiers for medical treatment. From this beginning developed the recognition of the value of a rehabilitation program for those physically handicapped because of war service. This need for rehabilitation was extended gradually until it covered all veterans of World War II and preceding wars. The coverage has moved steadily from the medical to the total welfare needs of the veteran. The Department has emerged as one of Canada's largest welfare agencies, veterans being segregated from their fellow civilians by legislation granting special benefits because of special risks. The role of the profession of social work in this setting has been exploratory. In the early 1920's, the social worker is described as being a nurse with special training; the profession of social work was not recognized. Today, only social workers trained in an accredited School of Social Work are accepted as employees of the Division. As far as direct case work is concerned, the Division operates largely as a referring agency although direct service is given in some instances. The Division is now experimenting with an in-service training program in social work concepts for Veterans' Welfare Officers and other Departmental personnel. This would make the social worker available to these persons on a consultative basis. In the present setting, the professional social worker has to prove the value of her work by performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→