Effects of Balneotherapy and Physical Therapy on Sleep Quality in Patients with Osteoarthritis Aged 50 to 85 Years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aims to investigate the effect of balneotherapy (BT) and physical therapy (PT) on sleep quality in patients with knee osteoarthritis (OA) aged 50 to 85 years. PATIENTS AND METHODS: A total of 199 patients (76 males, 123 females; mean age 67.8±7.3 years; range 50 to 85 years) suffering from knee OA (Kellgren-Lawrence grade 2-3) for more than six months were enrolled. Sleep and functional status were assessed at baseline and after 19 sessions of BT and 15 sessions of PT by using Pittsburgh Sleep Quality Index and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, respectively. RESULTS: A high prevalence of abnormal sleep quality in patients with knee OA was observed. The most common abnormality was sleep fragmentation (71%), with an increased sleep disturbance score. Patients reported significantly improved sleep, pain, stiffness, and functional status after BT and PT. CONCLUSION: Balneotherapy and PT improved self-reported sleep and functional status in patients with OA aged 50 to 85 years. We may conclude that BT and PT, which are used in the treatment of OA, not only reduce nocturnal pain, but also improve sleep quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».