Community Based Participatory Monitoring and Evaluation: Impacts on Farmer Organization Functioning, Social Capital and Accountability
Notice bibliographique
Résumé
Farmer organizations have taken root in the development agenda and practice in Sub-Saharan Africa. This is because they are recognized as a best-bet approach for achieving inclusive sustainable development. Group performance has, however, been varied - hence different mechanisms for improving group functioning have been developed, such as community driven Participatory Monitoring and Evaluation (PM&E). The effectiveness of community driven Participatory Monitoring and Evaluation in improving group functioning has not been rigorously evaluated. A study was therefore conducted to determine the impact of community driven Participatory Monitoring and Evaluation on group functioning using three Kenyan groups. Using a mixed methods approach, the study finds that farmer groups that integrated community driven Participatory Monitoring and Evaluation had higher indices for group social capital and performance. These groups exhibited greater group cohesion and members had higher satisfaction with group performance. Accountability, a key factor determining group functioning, was found to not differ significantly between groups with and without community driven Participatory Monitoring and Evaluation. Conclusions are that integrating community Participatory Monitoring and Evaluation in groups is essential for improving internal group functioning. However, this should be implemented in combination with other strategies that specifically aim to improve accountability. Without such an approach there is the danger of eroding the benefits of community driven Participatory Monitoring and Evaluation. Strategies to improve accountability must incorporate capacity building of group members' basic numeracy and literacy skills. This will enable the mostly illiterate membership to better understand and enforce accountability and, to better participate. Keywords: Kenya, community monitoring and evaluation, innovation, social capital, mixed methods
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».