The principles and aims of family allowances : a policy discussion
Notice bibliographique
Résumé
Family allowances are an essential component of a comprehensive social security system, for by eliminating the necessity to provide for varying numbers of dependents, they would make such programmes as unemployment insurance, sickness benefits, workmen's compensation etc. considerably more efficient and more effective. Provisions for dependent children within the scope of other social security programmes have hitherto been marginal, if they existed at all. Under such arrangements the real and pressing needs of children have only too often been sadly neglected. Furthermore, wages do not take account of family needs, and a bachelor and a father of three growing children are paid the same if they do the same kind of job. "Equal pay for equal work" may be justified in the interest of the present industrial wage-system but it certainly counters the social interest of children. As children share the material circumstances of their families, the accident of birth still retains an importance and significance as to the future of a child which do not agree with the aims of a democratic society to provide equal opportunity for all. The Marsh Report (1943) spoke of the necessity to provide a "social minimum" for children in the same way as the Canada Pension Plan sets a floor below which no-one over the age of sixty in the case of women, and no-one over the age of sixty-five in the case of men, is allowed to fall. What we could do for the aged we should do for children, for children are the most vulnerable and the most precious group of a nation. The future of the children is the future of Canada. A Ministry of Family Affairs is a much needed institution to look after the interests of children and their families. Canadian social policy will have to include a vigorous family policy in order to further the well-being of children. This thesis is an attempt in this direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,023 |
| Communication savante | 0,019 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,035 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».