MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312042593 · doi:10.1002/asjc.1277

An Iterative Algebraic Geometric Approach for Identification of Switched ARX Models with Noise

2016· article· en· W2312042593 sur OpenAlexaff
Sohail Nazari, Bahador Rashidi, Qing Zhao, Biao Huang

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Control · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)PolynomialAlgebraic numberMultiplicative functionAlgorithmMathematicsIdentification (biology)Computer scienceSystem identificationIterative methodPolynomial regressionMathematical optimizationControl theory (sociology)RegressionArtificial intelligenceData modelingEngineeringControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The algebraic geometric (AG) approach has been used to identify switched auto regressive exogenous (SARX) models in hybrid systems, and it has several advantages over other SARX identification methods. This paper is focused on improving the estimation accuracy of the AG approach for systems corrupted with indispensable noises. A stochastic hybrid decoupling polynomial (SHDP) is constructed by reformulating the hybrid decoupling polynomial (HDP) used in the original AG method. An iterative scheme is developed to estimate parameters of the SHDP, which are used to calculate the SARX model parameters. This estimation involves linear regression with multiplicative noises, therefore a novel approach is proposed to solve this regression problem. Then, the parameters are recovered from the SHDP. Finally, all these steps for SARX model identification are summarized in an algorithm called the iterative algebraic geometric (IAG) approach. Simulations and experimental validation results are shown to demonstrate the effectiveness of and the improvement made by the proposed IAG method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of ControlMême sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207