Public assistance policy : a review of contemporary legislation and practice in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study has been to review the development of public assistance in British Columbia; and to compare the present policies of (a) eligibility and determination of need, (b) assistance levels, and (c) service programs, in war Veterans’ Allowance, old Age Assistance, Blind Persons’ Allowance, Mothers’ Allowance and Social Allowance. Reference is made to American programs where a comparison of policies is helpful in clarifying Issues. On policy concerning such questions as residence, relatives’ responsibility, citizenship, assessment of resources, levels of assistance, and service programs, the policy Manual and the Acts and Regulations of the B.C. Social Welfare Branch are used as the basis for comparative analysis, interviews were held with authorities administering the programs and these were pursued in order to clarify apparent variation in policy between programs and administrative agencies. Information on the American programs was obtained through literature, correspondence; and a visit to one local office of the State Department of public Assistance, Washington. For the purpose of measuring levels of assistance, use is made of a standard budget developed in a previous Master of Social Work thesis. From this a monthly cost schedule is developed to suggest an up to date budgetary standard and to point up the evaluation of the adequacy of current public assistance allowances. Discrepancies between programs on such matters as exemptions and additional income are also examined. Service programs including the social and medical aspects are studied comparatively, and it is established that British Columbia is a leader in this respect. The more effective use of trained and untrained personnel in the social services appears to demand further research. The study leads to seven major suggestions; (a) abolition of local residence qualifications with appropriate financial arrangements; (b) standardization and liberalization of policies respecting assessment of resources and income; (c) use of the standard budget in establishing and meeting need; (d) use of a simplified budget - deficit method for determining grants; (e) more effective use of personnel in social services; (f) extended use of research in public assistance; (g) development of advisory - committee groups in public assistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,042 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».