MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312151163 · doi:10.5539/ass.v12n4p11

Educating Nonlinearly and Visually in the Digital Knowledge Age: A Delphi Study

2016· article· en· W2312151163 sur OpenAlexvenueno aff
Ammar H. Safar

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelphi methodDelphiInformation and Communications TechnologyComputer scienceSample (material)Knowledge managementPsychologyWorld Wide WebArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="a"><span lang="EN-US">This longitudinal, qualitative and Delphi technique-designed research study sought a reasonable consensus for identifying and prioritizing the best and most appropriate Web 2.0/3.0 nonlinear visual tools that can revolutionize the educational processes of thinking, teaching, learning, and leading in the digital knowledge age. The study also sought reasonable agreement on the criteria to measure the educational success of these new breeds of information and communication technology (ICT) tools. The results were very promising. The Delphi ICT experts, 80 personnel in total, reached significant agreement on the issues that were carefully deliberated in this study. The Delphi participants prioritized a list of the most relevant, reliable, and appropriate Web 2.0/3.0 nonlinear visual tools that can enhance the educational processes of thinking, teaching, learning, and leading in the digital knowledge age. Additionally, the participants recognized and prioritized certain criteria (i.e., measurements, standards, factors, benchmarks, and principles) that can assess and measure the success of Web 2.0/3.0 nonlinear visual tools and any ICT platform from educational perspectives. No significant differences were found among the Delphi subgroups when inferential statistics were performed. The qualitative nature of the Delphi technique research design, the deployment period, and the capability of examining a large sample size of ICT experts all notably helped in strengthening the statistical significance, reliability, and confidence in the collected data. The findings of this study comply with the postulated assumptions. These results can assist academics, educators, instructional technology leaders, practitioners, administrators, and policy and decision makers in ascertaining and defining appropriate solutions to educational challenges.</span></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207