Occupational diseases in British Columbia : frequency, distribution and implications for prevention
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to assist in the prevention of occupational diseases (OD1s) in British Columbia by providing information concerning accepted wage-loss claims for OD's in B.C. To achieve this objective, data in the Workers' Compensation Board's OD Register was analyzed by extraction, classification and tabulation of accepted wage-loss claims for OD's during the period 1978-1982, by diagnosis, number of cases, rate, type of exposure, age, sex, individual year and industrial subclass. Also, a model for regular annual reporting of registered OD's in B.C. was developed. To collect and analyze the data, an updated exposure classification was developed. It was observed that OD's caused by physical factors such as ultraviolet radiation, repetitive motion, noise and friction and pressure were most common in B.C., representing 63% of the total of 19,622 OD cases during 1978-1982. Among the top ten causes of OD's are also chemical and biological agents ("cleaning compounds", "other chemicals", "other alkalies", "animals and insects", "acids" and "cement and mortar"). The OD rates per 1,000 manyears of employment were increasing during 1978-1981 and the small drop in 1982 is probably related to the economic depression in B.C. The highest OD risk industries (measured by OD incidence rate/1,000 manyears) were: "construction and repair of small vessels" (39.8), "shingle and shake mills" (37.5), and "bakeries and manufacturing of food products" (17.6). It was concluded that these results indicated clearly that preventive actions should be improved in B.C. to decrease the number of workers who annually suffer from OD's. It is suggested that occupational health services (OHS) would help to achieve this goal, through expanding and making more efficient and effective education, regulation and services concerning OD prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».