Relationships between carotenoid-based female plumage and age, reproduction, and mate colour in the American Redstart (<i>Setophaga ruticilla</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Most studies investigating the function and evolution of ornaments have focused on males. Variation in ornaments may also reflect individual quality and convey information in females. We examined correlations between female plumage colour and reproductive variables in the sexually dichromatic songbird, the American Redstart (Setophaga ruticilla (L., 1758)). Female American Redstarts display yellow, carotenoid-based plumage patches on their tails, wings, and flanks. Using reflectance spectrometry, we quantified brightness (feather structure) and “yellowness” (hue and chroma) of tail and flank feathers to examine whether female plumage colour varies with age, reproductive success, parental care, and the plumage colour of mates. Female plumage varied with age, with adult (after-second-year) females having brighter tail feathers than first-year females. We failed to find a relationship between female plumage colour and pairing or first-egg dates. However, adult females with brighter tails visited their nests less frequently and first-year females with brighter tails fledged fewer offspring. Adult females with brighter tails also mated with males who provided less care. In addition, adult females with yellower flanks paired with males with brighter flanks and with males who provided less parental care. We suggest that plumage colouration in female American Redstarts can act as a signal of individual age and quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».