Forecasting the Unit Price of Water and Wastewater Pipelines Capital Works and Estimating Contractors’ Markup
Notice bibliographique
Résumé
Municipalities and water utilities need to make realistic estimates for the replacement of their aged water and wastewater pipelines. The two main objectives of this article are to present a method to forecast the unit price of water and wastewater pipelines capital works by investigating inflation in their construction price, and to quantify the markup that contractors add to bid a project price. The Geometric Brownian Motion model with drift is used for investigation. Results show that the inflation in water and wastewater pipelines reference projects were 6.41% and 5.52% per annum, respectively. These values compare to the inflation in the Standard & Poor's/Toronto Stock Exchange (S&P/TSX) Composite Index of 6.93% per annum. In contrast, inflation in Canada's Consumer Price Index (CPI), and Engineering News-Record's Construction Cost Index (ENR's CCI) for Toronto are estimated to be 2.53% and 2.85% per annum, respectively. The spread in the inflation rate between the reference price indices and that of either ENR's CCI or CPI is a measure of the market price of catchall financial premium (defined as markup) that contractors add to project cost to account for profit, risk, and market conditions. This spread is estimated to be 3.56% and 2.67% per annum for water and wastewater pipeline capital works, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».