White-coat and masked hypertension and cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Patients with isolated office or isolated ambulatory hypertension are at an elevated cardio-vascular risk than the general population. The purpose of this study is to evaluate the risk for cognitive impairment in patients with white-coat or masked hypertension, and to compare it with risk of cognitive impairment in the other hypertensive patients. Methods: A prospective study of 953 hypertensive patients on combination therapy. Mean age was 66.01±9.98 years. 359 (37.67%) were males and 594 (62.32%) females. 269 (28.23%) of the patients were reevaluated after a mean period of 12 months (min.6 and max.20). Blood pressure was registered with self-measurement, office-measurement and ambulatory monitoring with regard to the recommendations. Neuropsychological screening for mild cognitive impairment was conducted via Mini Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results: 114 (11.96%) of the patients were with "white-coat" hypertension and 126 (13.22%) - with "masked" hypertension. 49 (42.98%) of the patients with "white-coat" and 90 (71.43%) of those with "masked" hypertension had mild cognitive impairment. There wasn't any significant difference between the mean values of neuropsychological tests' results (at p=0.05) between the standard group of hypertensive patients and those with "white-coat" or "masked" hypertension. Conclusion: Patients with "white-coat" and "masked" hypertension are at the same risk for cognitive impairment (as a target organ damage), as the other hypertensive patients. They should be screened for cognitive impairment. This is important for the timely prophylaxis of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».