MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312285042 · doi:10.1093/ageing/afw025

40VITAMIN D DEFICIENCY: RELATION WITH INDEX OF MULTIPLE DEPRIVATION IN THE OVER 70S

2016· article· en· W2312285042 sur OpenAlexaff
Adrian Heald, Ann Babits, Simon Anderson, Jonathan Scargill, Anthony Short, Megan Livingstone, David P. Holland, A. Frier

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIndex (typography)vitamin D deficiencyVitaminGerontologyInternal medicinePhysiologyVitamin D and neurology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction There is increasing evidence concerning potential adverse consequences of low Vitamin D levels on health. We have previous shown that there is no surrogate for measuring vitamin D levels in the general population. Here we determined whether this finding was apparent in the over 70s age group. We also investigated the relation between the index of multiple deprivation (IMD) and vitamin D levels in older people. Methods Serum specimens with requests for 25-hydroxy Vitamin D (25-OH Vitamin D), calcium, phosphate, parathyroid hormone (PTH) and alkaline phosphatase, on the same sample at Salford Royal Hospital from November 2010 to November 2012 were analysed for 70 men and 171 women aged 70 years or more at their last birthday, excluding renal clinic attendees. Results The prevalence of total vitamin D insufficiency or deficiency (defined as total Vitamin D <50 nmol/L) was 57.3% overall, with men having similar prevalence to women (60.0% vs 56.1%). There was no overall trend in mean serum adjusted calcium across categories of 25-OH Vitamin D status. As expected PTH levels rose as Vitamin D levels fell: for Vitamin D ≥50 nmol/L, PTH 47.1 ng/l; Vitamin D <10nmol/L, PTH 117.6ng/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207