Genetic analysis of body color phenotypes in the fruit fly<i>Drosophila melanogaster</i>: supporting evidence through laboratory-selected dark and light strains
Notice bibliographique
Résumé
In the fruit fly Drosophila melanogaster Meigen, 1830, abdominal melanisation varies in a quantitative manner, but little attention has been paid to the genetic basis of different phenotypic classes and their ecological significance in the wild populations. Laboratory-selected darker and lighter body color strains were used for determining the genetic basis of body color phenotypes. Based on such genetic characterization, we interpreted body color variation of wild flies collected along a latitudinal gradient. Our results are interesting in several respects. First, laboratory selection produced lighter females and also lighter males, in contradiction of the well-known sexual dimorphism in D. melanogaster. The laboratory-selected darker and lighter strains showed lack of phenotypic plasticity, whereas F 1 flies from reciprocal crosses showed significant levels of phenotypic plasticity. Second, for both sexes, F 2 phenotypic classes resulting from reciprocal crosses between selected darker and lighter strains fit a two-locus model with a stronger maternal effect in males than in females. Third, changes in continuously varying abdominal melanisation of wild-caught flies were sorted into phenotypic bins of body color phenotypic classes and such data on geographical populations of D. melanogaster are consistent with climatic selection. Thus, we may suggest that for ecological genetic studies, greater emphasis should be laid on the analysis of bins of phenotypic classes of body melanisation in laboratory and wild populations of D. melanogaster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».