Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amsterdam. 20. Juni 2011, 19 Uhr. Der Weltkongress der Physiotherapeuten wird eröffnet. Die beiden ungarischen Artisten „La Vizio“ bezaubern mit ihrer Partner-Akrobatik die Gäste („WCPT-Kongress“, S. 12). Als nächster „Act“ schreitet Bas Eenhoorn zum Mikrofon, Vorsitzender des niederländischen Physiotherapieverbandes. Seine Worte lassen mich aufhorchen: „Kämpftfür eine bessere Position innerhalb des Gesundheitssystems“, ermutigt er die Kongressteilnehmer. Das Ringen um Mitsprache auf politischer Ebene scheint also kein typisch deutsches, sondern ein weltweites Problem zu sein. „Öffnet die Fenster, damit die Menschen sehen, was Physiotherapeuten leisten. Zeigt der ganzen Welt, was Physiotherapie kann“, ermuntert der Niederländer weiter. Einige Länder nutzen die Olympischen Spiele, um Physiotherapie einer breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen: Vertreter aus Australien (Sydney 2000), Kanada (Vancouver 2010) und Großbritannien (London 2012) sprachen in Amsterdam über ihre Erfahrungen. So wählte der kanadische Berufsverband im Vorfeld der Spiele physiotherapeutisch kompetente Interviewpartner und schulte diese im Umgang mit den Medien. Er wollte die Vielfalt der gesamten Physiotherapie in den Fokus rücken und nicht nur die Sportphysiotherapie. Die Medienkampagne zielte auf Frauen im Alter zwischen 35 und 45 Jahren, weil diese meist über die Gesundheit ihrer Kinder und Eltern entscheiden und somit wichtige Multiplikatoren sind. So war Physiotherapie in Kanada in aller Munde, und als Krönung der Kampagne dankte eine Goldmedaillengewinnerin vor laufender Kamera ihrem Physiotherapeuten. Es muss nicht auf das nächste Sportgroßereignis gewartet werden, um den Menschen zu zeigen, was Physiotherapie kann. Öffentlichkeitsarbeit ist auch im Kleinen wirksam. Herzlich, Ihre Elke Baumann Elke Baumann Redaktionsleitung Email: elke.baumann@thieme.de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle