Fragment-Based Design of Symmetrical Bis-benzimidazoles as Selective Inhibitors of the Trimethoprim-Resistant, Type II R67 Dihydrofolate Reductase
Notice bibliographique
Résumé
The continuously increasing use of trimethoprim as a common antibiotic for medical use and for prophylactic application in terrestrial and aquatic animal farming has increased its prevalence in the environment. This has been accompanied by increased drug resistance, generally in the form of alterations in the drug target, dihydrofolate reductase (DHFR). The most highly resistant variants of DHFR are known as type II DHFR, among which R67 DHFR is the most broadly studied variant. We report the first attempt at designing specific inhibitors to this emerging drug target by fragment-based design. The detection of inhibition in R67 DHFR was accompanied by parallel monitoring of the human DHFR, as an assessment of compound selectivity. By those means, small aromatic molecules of 150-250 g/mol (fragments) inhibiting R67 DHFR selectively in the low millimolar range were identified. More complex, symmetrical bis-benzimidazoles and a bis-carboxyphenyl were then assayed as fragment-based leads, which procured selective inhibition of the target in the low micromolar range (K(i) = 2-4 μM). The putative mode of inhibition is discussed according to molecular modeling supported by in vitro tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».