MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312383867 · doi:10.11641/pde.59.2_112

A Case of Cronkhite-Canada Syndrome

2001· article· en· W2312383867 sur OpenAlexaboutno aff
Toshio Katakami, Miho Tabata, Yoshihiro Furuichi, Kenji Uéda, Michio Hidaka, Kazuya Takeda, Shuji Sugiki, Masahisa Takase, Taisei Shiratori, Masaaki Miyaoka, Fuminori Moriyasu, Haruyoshi Mimura, Atsushi Yamauchi

Notice bibliographique

RevueProgress of Digestive Endoscopy · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBarium enemaColonoscopyPhysical examinationDiarrheaSurgeryGastroenterologyInternal medicineColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patient was a 59-year-old man. He visited a neighborhood clinic because of diarrhea. He had alopecia at the top of his head and swelling of finger tips around that time. As barium enema examination revealed multiple polyps in the entire colon, he visited our hospital. Endoscopic examination disclosed numerous red polyps of irregular size, and histologic examination revealed cyst-like dilation of the ducts, interstitial edema, and cellular infiltration which were consistent with hamartomatous polyps. Endoscopic examination of the upper gastrointestinal tract similarly disclosed multiple polyps. Nail exfoliation and pigmentation were also observed. The patient was diagnosed as having Cronkhite-Canada syndrome and was started on corticosteroid therapy. The subsequent course was uneventful and favorable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress of Digestive EndoscopyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207