Hepatitis B Awareness and Knowledge in Asian Communities in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Background. Our study examined hepatitis B virus (HBV) awareness and knowledge in Asian communities in British Columbia (BC). Methods. A statistical random sample representation of Chinese, Korean, Filipino, South Asian, and Southeast Asian populations in Greater Vancouver was surveyed by telephone. Multiple logistic regression analysis was performed to identify predictors of HBV knowledge. Results. General awareness of HBV was reported in 78.8% (798/1013). HBV awareness was the highest in Chinese (89%) and Filipino (88%) populations and the lowest in the South Asian (56%) population. "Reasonable" knowledge of HBV was elicited in 76.8% (778/1013). Higher HBV knowledge was associated with younger age (p = 0.014), higher education (p < 0.0001), Chinese ethnicity (p < 0.0001), and use of media (p = 0.01) and Internet (p = 0.024) for health information. Compared to the Chinese (OR = 1.0) population, "reasonable" knowledge of HBV was lower in Korean (OR = 0.3, 95% CI: 0.1-0.5), Filipino (OR = 0.3, 95% CI: 0.2-0.6), South Asian (OR = 0.3, 95% CI: 0.2-0.4), and Southeast Asian (OR = 0.3, 95% CI: 0.1-0.6) populations. 54.8% (555/1013) felt that HBV education was inadequate and 80.1% (811/1013) preferred HBV education in their native languages. Conclusion. Compared to the Chinese population, other Asian communities in BC have lower HBV awareness and knowledge. Public education should target older and less educated and Korean, Filipino, South Asian, and Southeast Asian populations in their native languages via media and Internet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».