Notice bibliographique
Résumé
We present a brief overview of Canadian meteorites with a focus on noting significant recent falls, finds, and research developments. To date, 60 Canadian meteorites have received official international recognition from the Nomenclature Committee of the Meteoritical Society, while at least 13 more are “in process” for submission to the Meteoritical Bulletin, that organization’s official database of the world’s meteorites. The 60 meteorites (44 finds and 16 falls since the recognition of the Madoc iron in 1854) include 25 irons, 3 pallasite stony-irons, and 32 stony meteorites. The latter include 14, 11 and 3 H, L and LL chondrites, 2 carbonaceous chondrites and 2 enstatite chondrites, but no achondrites. The most intensively researched meteorites are Tagish Lake (C2 ungrouped) and Abee (EH5), followed by Bruderheim (L6) and Springwater (pallasite). Bruderheim, a 1960 fall, is widely distributed, being the most massive reported Canadian meteorite at 303 kg total known weight (TKW). Seven Canadian meteorites exceed 100 kg TKW, 36 are between 1 and 50 kg, and 17 are <1 kg. Recent years have seen the addition of the Tagish Lake, Buzzard Coulee and Grimsby meteorite falls, all of which have well-determined fireball trajectories and therefore well-known orbits, a striking Canadian addition to the handful that are known worldwide. The discovery of the Holocene Whitecourt iron impact crater is similarly a significant recent development in understanding the impactor flux. The lessons learned on meteorites can be applied to newly recovered samples from the Moon, Mars, asteroids, and comets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».