The Sentimental Virtuoso: Collecting Feeling in Henry Mackenzie’s <i>The Man of Feeling</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article explains the ambiguities in Henry Mackenzie’s quasi-ironic sentimental novel, The Man of Feeling, by examining its debt to an earlier, formative literary tradition: the seventeenth-century character collection that features the caricatured antiquarian virtuoso. Character collections, exemplified by Samuel Butler’s Characters (mainly written between 1667 and 1669), constitute catalogues of ridiculed social and psychological types, prominent among whom are collector-characters derogated for antisocial self-absorption, arrogance, scopophilia, impotence, and credulity. As a sentimental novel, written in an era that highly valued sociability, The Man of Feeling reveals how this satiric inheritance com plicates the praise of feeling. It reworks the structure and types of the character tradition and the figure of the antiquarian virtuoso by means of narrative frames that distance readers from the sen ti mental incidents; an episodic form that fractures sequential narrative; and rhetoric, themes, and characters that play on the opposition between materiality, idea, and feeling that informs the caricature of the antiquarian virtuoso. These features help to explain the ambiguity of the “man of feeling”: the sentimental virtuoso who both objectifies and personalizes a world of collectible experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».