Determination of Monomethylmercury and Dimethylmercury in the Arctic Marine Boundary Layer
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of the biogeochemical cycling of monomethylmercury (MMHg) in the Arctic is incomplete because atmospheric sources and sinks of MMHg are still unclear. We sampled air in the Canadian Arctic marine boundary layer to quantify, for the first time, atmospheric concentrations of methylated Hg species (both MMHg and dimethylmercury (DMHg)), and, estimate the importance of atmospheric deposition as a source of MMHg to Arctic land- and sea-scapes. Overall atmospheric MMHg and DMHg concentrations (mean ± SD) were 2.9 ± 3.6 and 3.8 ± 3.1 (n = 37) pg m(-3), respectively. Concentrations of methylated Hg species in the marine boundary layer varied significantly among our sites, with a predominance of MMHg over Hudson Bay (HB), and DMHg over Canadian Arctic Archipelago (CAA) waters. We concluded that DMHg is of marine origin and that primary production rate and sea-ice cover are major drivers of its concentration in the Canadian Arctic marine boundary layer. Summer wet deposition rates of atmospheric MMHg, likely to be the product of DMHg degradation in the atmosphere, were estimated at 188 ± 117.5 ng m(-2) and 37 ± 21.7 ng m(-2) for HB and CAA, respectively, sustaining MMHg concentrations available for biomagnification in the pelagic food web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».