Dans les poubelles de Vancouver. Le recyclage comme support de socialisation
Notice bibliographique
Résumé
Cet article propose une perspective sur le recyclage informel des déchets à Vancouver, Canada. Dans cette ville, de nombreuses personnes marginalisées ramassent des bouteilles et canettes dans les poubelles et bennes à ordures ("binning").Cette contribution focalise sur différents aspects et enjeux de cette activité : les facteurs ayant contribué à son développement, les compétences des "binners" comme leur pratique de l'espace urbain, et le processus d'auto-organisation avec la création de l'association communautaire "United We Can" dans le Downtown Eastside OU L’environnement peut être défini selon trois grands registres : la nature, un bien commun à protéger et enfin un champ possible de l’intervention sociale. Si le ramassage des déchets a été souvent associé à la marginalité, les trois acceptions du terme « environnement » ont une connotations très positive. Dés lors, le développement des activités de recyclage peut-il changer le regard sur les objets et les sujets considérés comme déchets et venir les requalifier ? C’est ce qui sera exploré à travers l’expérience des binners de Vancouver (Canada). Plan De la marginalité et du déchet Les facteurs structurels favorisant l’expansion du binning United We Can, une initiative originale -- Une pratique diversifiée -- Un révélateur de la ville… invisible -- Transformation et diversification des activités de United We Can UBU le roi des chariots ? La discrimination et l’exclusion des recycleurs informels : un phénomène courant dans les Amériques ? Conclusion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».