MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312436638 · doi:10.1166/jnn.2011.3062

An Innovative Approach to Synthesize Highly-Ordered TiO<sub>2</sub> Nanotubes

2011· article· en· W2312436638 sur OpenAlexaff
Tayirjan Taylor Isimjan, De‐Quan Yang, Sohrab Rohani, Ajay K. Ray

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanoscience and Nanotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAnodic Oxide Films and Nanostructures
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnodizingNanowireSonicationNanotubeAnnealing (glass)NanotechnologyNanostructureTitaniumElectrolyteLayer (electronics)Chemical engineeringCarbon nanotubeComposite materialElectrodeMetallurgyAluminium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An innovative route to prepare highly-ordered and dimensionally controlled TiO2 nanotubes has been proposed using a mild sonication method. The nanotube arrays were prepared by the anodization of titanium in an electrolyte containing 3% NH4F and 5% H2O in glycerol. It is demonstrated that the TiO2 nanostructures has two layers: the top layer is TiO2 nanowire and underneath is well-ordered TiO2 nanotubes. The top layer can easily fall off and form nanowires bundles by implementing a mild sonication after a short annealing time. We found that the dimensions of the TiO2 nanotubes were only dependent on the anodizing condition. The proposed technique may be extended to fabricate reproducible well-ordered TiO2 nanotubes with large area on other metals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nanoscience and NanotechnologyMême sujetAnodic Oxide Films and NanostructuresTravaux en français237 207