Chronic nicotine induces hypoxia inducible factor-2α in perinatal rat adrenal chromaffin cells: role in transcriptional upregulation of K<sub>ATP</sub> channel subunit Kir6.2
Notice bibliographique
Résumé
Fetal nicotine exposure causes impaired adrenal catecholamine secretion and increased neonatal mortality during acute hypoxic challenges. Both effects are attributable to upregulation of ATP-sensitive K(+) channels (K(ATP) channels) and can be rescued by pretreatment with the blocker, glibenclamide. Although use of in vitro models of primary and immortalized, fetal-derived rat adrenomedullary chromaffin cells (i.e., MAH cells) demonstrated the involvement of α7 nicotinic ACh receptor (nAChR) stimulation and the transcription factor, HIF-2α, the latter's role was unclear. Using Western blots, we show that chronic nicotine causes a progressive, time-dependent induction of HIF-2α in MAH cells that parallels the upregulation of K(ATP) channel subunit, Kir6.2. Moreover, a common HIF target, VEGF mRNA, was also upregulated after chronic nicotine. All the above effects were prevented during co-incubation with α-bungarotoxin (100 nM), a specific α7 nAChR blocker, and were absent in HIF-2α-deficient MAH cells. Chromatin immunoprecipitation (ChIP) assays demonstrated binding of HIF-2α to a putative hypoxia response element in Kir6.2 gene promoter. Specificity of this signaling pathway was validated in adrenal glands from pups born to dams exposed to nicotine throughout gestation; the upregulation of both HIF-2α and Kir6.2 was confined to medullary, but not cortical, tissue. This study has uncovered a signaling pathway whereby a nonhypoxic stimulus (nicotine) promotes HIF-2α-mediated transcriptional upregulation of a novel target, Kir6.2 subunit. The data suggest that the HIF pathway may be involved in K(ATP) channel-mediated neuroprotection during brain ischemia, and in the effects of chronic nicotine on ubiquitous brain α7 nAChR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».