MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2312451711 · doi:10.1139/z11-104

Costs of multiple parasitism for an avian brood parasite, the Brown-headed Cowbird (<i>Molothrus ater</i>)

2011· article· en· W2312451711 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher B. Goguen, David R. Curson, Nancy E. Mathews

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPennsylvania State UniversityTexas Tech University
Mots-clésCowbirdBrood parasiteBiologyParasitismNest (protein structural motif)Intraspecific competitionEcologyGeneralist and specialist speciesPredationCompetition (biology)ZoologyHost (biology)Habitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brown-headed Cowbird ( Molothrus ater (Boddaert, 1783)) is a generalist brood parasite that often lays into nests that contain conspecific eggs. Although it has often been assumed that this multiple parasitism reduces Cowbird survival, this has rarely been evaluated. We measured Cowbird survival in nests of the Blue-gray Gnatcatcher ( Polioptila caerulea (L., 1766)), Plumbeous Vireo ( Vireo plumbeus Coues, 1866), and Western Tanager ( Piranga ludoviciana (A. Wilson, 1811)) in New Mexico, USA. Our objectives were to measure the costs of intraspecific competition on Cowbird survival in multiply-parasitized nests, evaluate if these costs were related to host size, and to compare the costs of multiple parasitism relative to other mortality sources that occur over the entire nesting cycle. Intraspecific competition reduced Cowbird survival during the nestling period in nests of all three hosts, and was of particular importance in nests of the two smaller hosts. When all sources of egg mortality were considered, however, the costs of multiple parasitism were small compared with the large effects of predation and nest desertion. Given that multiple parasitism reduces Cowbird egg survival, it is unclear why Cowbirds multiply-parasitize. Possible explanations depend on an improved understanding of fecundity and level of host nest selectivity by female Cowbirds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→