PREDICTORS OF DYSTONIA IN CHILDHOOD BASAL GANGLIA STROKE
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Dystonia may result from focal lesions of the basal ganglia secondary to ischemia. The purpose of this study was to establish the incidence, course, outcome and predictors of dystonia in basal ganglia stroke in children. Understanding the predictors may lead to earlier diagnosis and treatment of dystonia in this population. Methods: A consecutive cohort study of children with basal ganglia stroke seen at two North American children's tertiary care centers from January 1992 to December 2004 was undertaken. Children aged 6 months to 17 years with basal ganglia lesions were included in the study. Data were collected on age, gender, etiology, initial clinical presentation, radiographic findings and outcome on follow-up. The mean time for follow-up was 4.5 years (range 1 month-10.5years). Results: Of 100 children with basal ganglia stroke 21% went on to develop dystonia. 20/90 (23%) of the children who developed dystonia were under age 10 at the time of stroke, 1/10 (10%) children was over 10. (p=0.09, odds ratio 2.5) More girls were found to develop dystonia 10/35 (29%) as compared to 11/65 males (17%) [OR=1.96]. Infarcts in the left basal ganglia were found to result in dystonia more often (24%) than right basal ganglia lesions (16%). The median time of onset of dystonia after stroke was 6–12 months (range 0–8years). In 14 children (67%) dystonia was severe requireing medical treatment. Conclusion: Dystonia occurs in 21% of childhood basal ganglia strokes. There is a trend that it is more likely to occur in younger children and in girls (statistically not significant). Onset is frequently 6–12 months after stroke. In two-thirds of children treatment was warranted. Studies with greater number of children will be useful in enabling us to predict the outcome of basal ganglia AIS, better out-patient surveillance and earlier treatment of dystonia to reduce morbidity in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».