MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312460343 · doi:10.3354/dao02788

Review of Mikrocytos microcell parasites at the dawn of a new age of scientific discovery

2014· review· en· W2312460343 sur OpenAlexaff
CL Abbott, GR Meyer

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2014
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyLineage (genetic)Phylogenetic treeGenusEpizootiologyTaxonomic rankTaxonZoologyPhylogeneticsCladeHost (biology)EcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Mikrocytos is traditionally known for Mikrocytos mackini, the microcell parasite that typically infects Pacific oysters along the west coast of North America. Multiple factors have conspired to create difficulty for scientific research on Mikrocytos parasites. These include their tiny cell size, infections that are often of light intensity, lack of suitable cell lines and techniques for in vitro culture, and the seasonal nature of infections. The extreme rate of molecular evolution in Mikrocytos stymied new species discovery and confounded attempts to resolve its phylogenetic position for many years. Fortunately, 2 recent landmark studies have paved the way forward for future research by drastically changing our understanding of the evolution and diversity of these parasites. No longer an orphan eukaryotic lineage, the phylogenetic placement of Mikrocytos has been confidently resolved within Rhizaria and as sister taxon to Haplosporidia. The genus has also found a taxonomic home within the newly-discovered order, Mikrocytida - a globally distributed lineage of parasites infecting a wide range of invertebrate hosts. Here we review available scientific information on Mikrocytos parasites including their evolution and diversity, host and geographic ranges, epizootiology, and detection of the regulated pathogen, M. mackini. We also make recommendations towards a consistent taxonomic framework for this genus by minimally suggesting the use of 18S rDNA sequence, host species information, and histopathological presentation in new species descriptions. This is timely given that we are likely embarking on a new era of scientific advancements, including species discovery, in this genus and its relatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207