Prevalence of Peripheral Eosinophilia at Diagnosis in Children With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Inflammatory bowel disease (IBD) encompasses 2 disorders of unknown etiology: Crohn disease (CD) and ulcerative colitis (UC). There has been a continuous search for markers for disease activity. Eosinophils are granulocytic leukocytes that are implicated in the pathogenesis of IBD. The aim of this study was to examine the prevalence and significance of peripheral eosinophilia (PE) at diagnosis in children with IBD. METHODS: A comprehensive chart review of all children with diagnosed as having IBD between January 2006 and August 2014 was performed. Patients with PE at diagnosis were compared with those without in relation to disease clinical activity and disease course. RESULTS: A total of 109 children (mean age 14.6 ± 2.77, range 4.5-17.9 years, 55 boys) with IBD (68 with CD and 41 with UC) who were studied for a mean duration of 2.82 ± 1.89 (range 0.1-9.2 years) were identified. At diagnosis, 44 (40.4%) children had PE, which was more prevalent in patients with UC compared with those with CD (61.3% vs 36.3%, P < 0.05). At diagnosis, PE was more common in patients with high eosinophilic count in colonic biopsy samples (P < 0.01) and was significantly associated with disease activity as indicated by Pediatric CD Activity Index for children with CD (P < 0.05), Pediatric UC Activity Index for children with UC (P < 0.01). CONCLUSIONS: PE is a common finding at diagnosis in children with IBD especially in those with UC. Patients with PE at diagnosis are more likely to present with higher clinical activity indices. PE is associated with more eosinophils in colonic biopsy samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».