MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312480941 · doi:10.1038/srep20619

Gold nanoparticle-assisted all optical localized stimulation and monitoring of Ca2+ signaling in neurons

2016· article· en· W2312480941 sur OpenAlexafffund
Flavie Lavoie‐Cardinal, Charleen Salesse, Éric Bergeron, Michel Meunier, Paul De Koninck

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversité LavalPolytechnique MontréalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStimulationIntracellularColloidal goldBiophysicsConfocal microscopyCell signalingSignal transductionChemistryNanotechnologyNeuroscienceCell biologyMaterials scienceNanoparticleBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light-assisted manipulation of cells to control membrane activity or intracellular signaling has become a major avenue in life sciences. However, the ability to perform subcellular light stimulation to investigate localized signaling has been limited. Here, we introduce an all optical method for the stimulation and the monitoring of localized Ca(2+) signaling in neurons that takes advantage of plasmonic excitation of gold nanoparticles (AuNPs). We show with confocal microscopy that 800 nm laser pulse application onto a neuron decorated with a few AuNPs triggers a transient increase in free Ca(2+), measured optically with GCaMP6s. We show that action potentials, measured electrophysiologically, can be induced with this approach. We demonstrate activation of local Ca(2+) transients and Ca(2+) signaling via CaMKII in dendritic domains, by illuminating a single or few functionalized AuNPs specifically targeting genetically-modified neurons. This NP-Assisted Localized Optical Stimulation (NALOS) provides a new complement to light-dependent methods for controlling neuronal activity and cell signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207