Synthesis and Structure of the Cluster Ion Pair {Ru<sub>3</sub>(CO)<sub>9</sub>[μ-P(NPr<sup>i</sup><sub>2</sub>)<sub>2</sub>]<sub>3</sub>}{Ru<sub>6</sub>(CO)<sub>15</sub>(μ<sub>6</sub>-C)[μ-P(NPr<sup>i</sup><sub>2</sub>)<sub>2</sub>]}. A Theoretical Overview of M<sub>3</sub>(μ-PR<sub>2</sub>)<sub>3</sub> Frameworks
Notice bibliographique
Résumé
The compound [Ru3(CO)9[mu-P(NPri2)2]3][Ru6(CO)15(mu 6-C)[mu-P(NPri2)2]] (1), obtained via the addition of PCl(NPri2)2 to K2[Ru4(CO)13], crystallizes in the monoclinic space group P2l/c with a = 15.537(8) A, b = 36.151(16) A, c = 19.407(5) A, beta = 91.14(2) degrees, Z = 4, and R = 0.069 for 8006 observed reflections. The unit cell is unusual in that it contains both a typical octahedral Ru6 cluster anion (1a), featuring an encapsulated carbide, and a symmetrical phosphido bridge, in addition to a 50-electron trinuclear cluster cation [Ru3(CO)9[mu-P(NPri2)2]3]+ (1c). The latter, with approximate D3h symmetry, exhibits long Ru-Ru distances (> or = 3.15 A). Among the family of clusters with M3(mu-PR2)3 cores and different numbers of both electrons (TEC) and terminal ligands (LxLyLz), 1c is unique in that it is a 333 stereotype with 50 valence electrons. MO calculations permit us to predict the existence of redox congeners of 1c clusters and related 48e Re3 clusters. This work also presents a summary of the relationships between the electronic and the geometric structures for all known M3LxLyLz(mu-PR2)3 species. The basic stereochemical features are influenced by the total-electron count and, hence, by the degree of M-M bonding, as well as the remarkable flexibility of the phosphido bridging ligands. The mu-PR2 ligands need not necessarily lie in the M3 plane, and a wide range of M-P-M angles (as small as 72 degrees or as large as 133 degrees) have been observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,027 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,027 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,022 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,031 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».