P5-20-06: Survival in Women with Breast Cancer Who Used or Did Not Use Scalp Cooling in the Neoadjuvant/Adjuvant Setting.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Scalp cooling can prevent chemotherapy-induced alopecia. Success varies according to the type of chemotherapy. A controversy exists regarding the use of scalp cooling because of the lack of safety data. No data are available regarding the impact on survival. Purpose: To compare overall survival in women who used or did not use scalp cooling in the neoadjuvant/adjuvant setting. Method: The survival of women treated in a specialized breast cancer centre (the Centre des Maladies du Sein Deschěnes-Fabia) in Quebec City who all used scalp cooling was compared to that of a population-based random sample of women treated in other regions of the province of Quebec (Canada) where scalp cooling is not available. Cox proportional hazard models were used. Results: Overall, survival was comparable (and possibly better although not at a conventionally statistically significant level: HR = 0.80, 95 % CI: 0.63−1.01, p=0.06) among the 553 women who used scalp cooling compared to the 817 who did not. An interaction was found between scalp cooling and treatment in the adjuvant vs. neoadjuvant setting (p-interaction=0.015). In the adjuvant setting (n=485 scalp cooling and 740 no scalp cooling), the crude HR (in favour of scalp cooling) was 0.66 (95% CI: 0.50−0.87, p=0.003). In the neoadjuvant setting (n=68 scalp cooling and 77 no scalp cooling), the HR was 1.40 (95% CI: 0.84−2.33, p=0.2). No interaction was found with stage. Conclusion: This is the first study to compare survival of women who used scalp cooling to that of women who did not. Scalp cooling to prevent chemotherapy-induced alopecia had no negative effect on survival in women with breast cancer who used it. Citation Information: Cancer Res 2011;71(24 Suppl):Abstract nr P5-20-06.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».