MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312534520 · doi:10.1061/41084(364)74

Nonlinear Performance Based Seismic Assessment for Low-Rise Buildings

2009· article· en· W2312534520 sur OpenAlexaff
Robert D. Hanson, Graham Taylor, Carlos E. Ventura, Freddy Pina

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of Technology
Mots-clésChristian ministryEngineeringBridging (networking)Civil engineeringLow-riseConstruction engineeringComputer sciencePolitical scienceLawComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In May 2004 the Ministry of Education of British Columbia (Ministry) announced a $1.5 billion seismic mitigation program for public K-12 school buildings. The goal of this program is to achieve the seismic mitigation of the most hazardous school buildings within a reasonable length of time. The development of innovative, cost effective assessment and mitigation design is being prepared under contract with the Ministry through a cooperative agreement between the Association of Professional Engineers and Geoscientists of British Columbia (APEGBC) and the Department of Civil Engineering of the University of British Columbia (UBC). The unique approach to develop a new cost effective seismic mitigation program within a reasonable period of time is a real challenge. The basic concepts of the approach and preliminary data were generated and released to the design community in November 2006. Internally this document is referred to as the Bridging Guidelines. However, the official title of the copyrighted document is Performance-Based Seismic Assessments and Retrofit Design Concepts — Second Edition. In March 2007 the Ministry announced the availability of $254 million in funding for capital construction. The Ministry required that the funds for this program be utilized for the assessment and structural seismic retrofit designs of the school buildings. Non-structural seismic mitigation was in a separate program. APEGBC and UBC are continuing the program development. The concepts and ideas given herein are a combination of those released in November 2006 and more recent developments. This paper is intended to be consistent with the new, significantly improved version of the program. However, as new concepts continue to be developed this paper cannot assure the reader that what is presented will be the final approved program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207