VOLUMETRIC ASSESSMENT OF THE RESPONSIVENESS OF PIGMENT EPITHELIAL DETACHMENTS IN NEOVASCULAR AGE-RELATED MACULAR DEGENERATION TO INTRAVITREAL BEVACIZUMAB
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: To determine baseline factors that can predict the response of pigment epithelial detachments (PEDs) in neovascular age-related macular degeneration to treatment with intravitreal bevacizumab (IVB). Methods: Patients with newly diagnosed neovascular age-related macular degeneration and PED who were treated exclusively with IVB were included. Response to treatment was defined by change in PED volume (determined using spectral-domain optical coherence tomography). PEDs were classified as either predominantly serous or fibrovascular. Multivariable regression and receiver operating characteristic analyses were performed. Results: A total of 48 eyes were identified (mean follow-up time 73 weeks). Overall, the response to the first IVB treatment was predictive of the response to treatment at the final visit (P = 0.015). Serous PEDs had a greater decrease in volume at the final visit (P = 0.008). With respect to both PED types, a decrease in PED volume of 21% after the first IVB treatment was predictive of an overall decrease in volume of 30% at the final visit (sensitivity 83%, specificity 76%). Conclusion: In neovascular age-related macular degeneration, serous PEDs respond more favorably to IVB than fibrovascular PEDs. Overall, for both types of PED, the response to the first treatment is predictive of the final response to treatment. Taken together, the results would suggest that if there is less than 21% reduction in PED volume after the first IVB treatment, and/or the PED is predominantly fibrovascular, then switching to another antivascular endothelial growth factor agent should be considered. The authors used OCT-based volumetric assessment to determine factors that predict response of pigment epithelial detachments in neovascular age-related macular degeneration to treatment with intravitreal bevacizumab. Predominantly serous pigment epithelial detachments responded more favorably. Also, the initial response to the first treatment was predictive of the overall final response to treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».